Alternatif Uyuşmazlık Çözümü – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Jüri Tarafından Deneme
Ceza yargılamalarında, ‘meslektaşlarından’ oluşan bir jüri tarafından yargılanma kavramı, genellikle ortak hukuk sistemine bir inanç maddesi olarak kabul edilir. Ve bazı medeni hukuk yargı mercileri de sanığın suçunu veya masumiyetini belirlemek için jüri kullanır. Örneğin Fransa’da yargıçlar, verilecek cezanın belirlenmesine de dahil olan jüri ile birlikte oturmaktadır.
Yargı yetkileri, jürilerin mevcudiyeti açısından farklılık gösterir. Bazıları onları adli değil, adli yargılamalarla sınırlandırır (örneğin, Fransa); diğerleri ciddi suçların yargılanması için jüri belirler (örneğin, Kanada); bazı ülkelerde (ör. İngiltere ve Galler) ceza davalarında kullanılır ve birkaç özel hukuk davasıyla (ör. hakaret) sınırlıdır.
En göze çarpan, jürilerin hem hukuk hem de ceza davası için mevcut olduğu Amerika Birleşik Devletleri’ndeki jüri duruşmalarıdır. Jüri davalarının% 60’ından fazlası ceza davaları, geri kalanı hukuk ve aile mahkemesi davaları gibi diğer davalardır.
Jüri davasının en çok övülen erdemleri arasında, yargılamanın gücü ve etkisi üzerinde bir frenleme olarak işleyiş ölçüsüdür.
yargıç. Adaletin idaresine sıradan vatandaşları dahil ederek (genellikle 12), toplumun değerlerinin ifade edilebileceği ileri sürülmektedir.
İddiaya göre, rastgele seçilmiş bir grup sıradan insan, doğru ya da yanlış olarak hükümetin bir temsilcisi olarak algılanan bir yargıçtan daha demokratik bir suç yargıcıdır.
Öte yandan jüri eleştirmenleri, normalde yargıçların aksine jürilerin kararları için gerekçe göstermeleri gerekmediğinden duydukları rahatsızlığı dile getirerek, özellikle sanığın yarışı söz konusu olduğunda duygu ve önyargıya kapı açıyor. bir faktör (örneğin, feci sonuçları olan kötü şöhretli Rodney King davasında olduğu gibi, aşağıdaki kutuya bakın).
Şüphe, ortalama bir jüri üyesinin karmaşık bilimsel veya diğer teknik kanıtları anlama becerisi açısından da dile getirilir. Örneğin karmaşık ticari denemeler, muazzam miktarda son derece özel bilgi üretir. Bu, Britanya’da ve başka yerlerde bu davalarda jürilerin kaldırılması için tartışmalı tekliflere yol açtı.
Alternatif UYUŞMAZLIK çözüm yolları PDF
Uyuşmazlık çözüm yöntemleri Ders Notları
Mükerrer harcama sorunu ile ilgili mevcut ve alternatif çözüm yöntemleri
Geleneksel UYUŞMAZLIK çözüm yöntemleri
Alternatif uyuşmazlık
Alternatif UYUŞMAZLIK çözüm yolları ve tahkim
Alternatif UYUŞMAZLIK çözüm Yolları test soruları
Alternatif UYUŞMAZLIK çözüm yolları ve
Alternatif Uyuşmazlık Çözümü
Uyuşmazlıkların mahkeme merkezli çözümünden duyulan memnuniyetsizlik, bunu diğer şeylerin yanı sıra haksız, gereğinden fazla resmi ve münhasır olarak gören eleştirmenler tarafından uzun süredir dile getirilmektedir.
Amerika Birleşik Devletleri’nde, “hümanizm, toplulukçuluk ve sosyal refah endişeleri şemsiyesi altında alternatif uyuşmazlık çözümünü (ADR) savunan bir hareket, mahkeme salonu formalitesi ve hukukçulara bağımlılığıyla ilişkilendirdikleri kişiliksizleşme, nesneleştirme ve mesafeye itiraz etti.”
Daha kullanıcı dostu, daha az çekişmeli prosedürleri savundular. Bu, özellikle uluslararası boyuttaki ticari uyuşmazlıkların çözümü için adli olmayan tahkimin daha fazla kullanılmasını kolaylaştıran mevzuat ile sonuçlanmıştır.
Taraflar, ihtilaflarını bir veya daha fazla hakeme sunarlar. Kimin kararıyla (“ödül” olarak adlandırılır) bağlı olmayı kabul ettikleri önem taşır. ADR’nin algılanan avantajları arasında hızı, düşük maliyeti, esnekliği ve oldukça teknik nitelikteki uyuşmazlıklarda uzman hakemlerin sağlanması yer almaktadır.
Ancak gecikmeler nadir değildir ve maliyet, tarafların hakemler için ödeme yapması gerekliliği ile artırılabilir. Bazı yargı bölgelerinde tahkim kararlarının uygulanması sorunludur.
Avukatlar
Avukatlar, her gelişmiş hukuk sisteminin sevilmemiş olsa da vazgeçilmez bir özelliğidir. Onlar karalanıyor, alay ediliyor ve küçümseniyorlar. Çok sayıda avukatın mizahı, avukatların vahşet, sahtekarlığı ve duyarsızlığına yönelik saldırılarından kaynaklanıyor. Bir kavga sorar, “Bir avukatın yalan söylediğini nasıl anlarsın?” Cevap: “Dudakları hareket ediyor”. Başka bir alaycı biçimde yakınıyor, ‘Avukatların yüzde 99’unun tüm mesleğe kötü bir isim vermesi utanç verici değil mi?’ Mark Twain, ‘Suçluların son zamanlarda çoğaldığını ve avukatların Ayrıca; ama kendimi tekrarlıyorum. “
Bu antipatiyi açıklamaya çalışmak beyhudedir. Çoğu ülkede hukuk mesleğine yönelik meşru hoşnutsuzluk ve yanlış anlaşılmanın bir kombinasyonuna dayanmaktadır. Avukatların emlakçılarla birlikte çok az ilgi gördüğü kesinlikle doğrudur.
Bununla birlikte, bağımsız bir baro, hukukun üstünlüğünün hayati bir bileşenidir; Vatandaşlara yetkili temsilci sağlayacak erişilebilir avukatlar olmadan, hukuk sisteminin idealleri boştur.
Ve bu, çoğu yargı alanında ceza davalarında adli yardım sağlanmasıyla kabul edilmektedir. Dolayısıyla, örneğin adli yardım, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. Maddesi tarafından tanınan bir haktır. Sanıklara avukat verilmesini gerektiriyor ve kendi avukatlarını karşılayamıyorlarsa, avukat ücretsiz olarak sunuluyor.
Hollywood’un avukatın kahramanca tasviri – müvekkilleri için adalet davasının anlamlı bir şekilde peşinde olan sonsuz televizyon dizilerinde şiddetle çoğaltılır ve gerçek avukatların hayatlarının gerçekliğinden çok uzaktır. Mahkemede savunma, mesleğin işinin küçük ama önemli bir bölümünü temsil eder.
Ancak çoğu avukat günlük olarak taslak hazırlama (sözleşmeler, tröstler, vasiyetnameler ve diğer belgeler), müvekkillerine tavsiyelerde bulunma, müzakereler yürütme, malları devretme ve daha az ilgi çekici diğer görevlerle meşguldür. Oysa avukatların çoğu mahkemeye hiç ayak basmasa bile, avukatlığın özü müvekkil adına yürütülen savaştır. Bu kampanyada savunuculuk becerileri – sözlü veya yazılı olarak – çok önemlidir. Hukuk genellikle savaştır ve avukat savaşçıdır.
Ortak Avukatlar
Eski İngiliz Milletler Topluluğu’nun teamül hukuku yetki alanlarında uyarlamaları bulunan İngiliz hukuk mesleği, birçokları için perukları, önlükleri ve stilize hitap biçimleriyle tuhaf bir şekilde anakronistik görünmektedir.
Bu ilginç, arkaik özelliklerin bazıları birkaç genel hukuk ülkesinde ortadan kaldırılmış olsa da, özellikle İngiltere’de dikkate değer bir azim gösterdiler. Uygulayıcılar ve halk arasında yapılan anketler sonuçsuz kaldı. Birçok avukat ve hakimin başlarındaki peruklar, bir süredir sağlam bir şekilde sabitlenmiş görünüyor.
Genel hukuk mesleğinin kökenleri, elbette, İngiliz tarihine batmıştır ve bu nedenle mantık, gerekçeler iki ana tür arasında bölünmüştür.
Avukatlar (genellikle ‘avukat’ olarak adlandırılır), hukuk mesleğinin küçük bir azınlığını oluşturur (çoğu yargı alanında kabaca% 10) ve haklı veya yanlış olarak – özellikle kendileri tarafından mesleğin üst dalı olarak kabul edilir.
Son yıllarda, birçoğu avukatların (veya ‘Bar’) ayrıcalıklarını azaltan oldukça kapsamlı bir dizi değişikliğe tanık oldu. Bu reformlar, büyük ölçüde, Baro’nun kısıtlayıcı uygulamalarının bir sonucu olarak, hukuk hizmetlerinin artan maliyetleri ile ilgili siyasi tedirginlikle canlandırılmıştır.
Alternatif UYUŞMAZLIK çözüm Yolları pdf Alternatif UYUŞMAZLIK çözüm Yolları test soruları Alternatif UYUŞMAZLIK çözüm yolları ve Alternatif UYUŞMAZLIK çözüm yolları ve tahkim Alternatif uyuşmazlık Geleneksel UYUŞMAZLIK çözüm yöntemleri Mükerrer harcama sorunu ile ilgili mevcut ve alternatif çözüm yöntemleri UYUŞMAZLIK çözüm Yöntemleri Ders Notları