Anglo-Amerikan Sistemleri – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Anglo-Amerikan Sistemleri
Bir kuralın genel biçiminin genellik ve kesinlik gibi özelliklerinin kendini göstermesi ve böylece tamamlayıcı politika veya diğer içerik üzerinde izler ve diğer etkiler bırakması gibi, genel sözleşme biçiminin özellikleri de kendini gösterir ve böylece izler bırakır. ve tamamlayıcı içerik üzerindeki diğer etkiler.
Muhtemel sözleşme tarafları yalnızca “eşleşen” konu tercihlerine sahip olurlarsa, bu durum tek başına yasal olarak geçerli bir sözleşme oluşturamaz. Benim örneğimde, potansiyel alıcı aslında satın alma parası yerine arabaya sahip olmayı tercih edebilir ve aynı zamanda olası satıcı, aslında arabadan ziyade potansiyel alıcının parasına sahip olmayı tercih edebilir.
Yine de, ikili sözleşme yükümlülüğüne yol açmak için, taraflar, genel sözleşme hukukunun gerektirdiği şekilde geçerli bir ikili sözleşme genel biçiminde, konu tercihlerini açık veya zımni olarak bildirmelidir. Örnek vermek gerekirse, burada esas olarak Anglo-Amerikan hukukunun kurallarından yararlanıyorum, ancak diğer pek çok Batı hukuku pek çok açıdan benzerdir.
Akit taraflarca yapılan bu tür bir sözleşmenin amaçlı sistematik düzenlemesinin genel ikili sözleşme biçiminin belirli özelliklerinin seçimleri, tamamlayıcı sözleşme içeriğinde açıkça görülecek ve böylece üzerinde izler veya başka etkiler bırakacaktır. Yukarıda belirtildiği gibi oldukça basitleştirilmiş örneğimde, formun bu özellikleri gizliymiş gibi görünebilir.
anglo-amerikan ne demek
Anglo-Amerikan modeli özellikleri
Anglo-Amerikan hukuk Sistemi nedir
Anglo-Amerikan hukuk sistemi özellikleri
Anglo-Amerikan hukuk sisteminin özellikleri
anglo-sakson hukuk sistemi özellikleri
Anglo-Amerikan hukuk Sistemi özellikleri nelerdir
Sosyalist hukuk sistemi
Yine de bu örnekte taraflar, tamamlayıcı malzeme veya diğer bileşenlerle aşağıdaki gibi biçim seçimleri yaparlar:
(1) Otomobilin muhtemel alıcısı, fiyatı belirli bir tarihte veya o tarihe kadar ödemek için söz vermeyi seçer ve satıcıya açıkça veya zımni olarak söz verir. Yani alıcı, satıcıya paradan ziyade araca sahip olma tercihini ifade etmekte ve alıcı bu tercihini satıcıya arabanın parasını ödeyeceğine dair bir vaat olarak (söz dilini veya eşdeğeri): B, M yerine C’yi tercih eder ve S’ye, alıcının taahhüdünü belirleyen resmi bir taahhüt özelliğine göre söz verir.
(2) Aracın muhtemel satıcısı, alıcıya, belirli bir tarihte veya o tarihte arabanın mülkiyetini devretme taahhüdünü vermeyi seçer ve alıcıya, açıkça veya zımni olarak söz verir. Yani satıcı, alıcıya arabadan ziyade paraya sahip olma tercihini ifade etmekte ve satıcı bu tercihini alıcıya arabayı para karşılığında devretme vaadi şeklinde ifade etmektedir (vaat dilini veya eşdeğer). S, M’yi C’ye tercih eder ve buna göre B’ye satıcının taahhüdünü belirleyen resmi bir taahhüt özelliği vaat eder.
(3) (1) ve (2) ‘deki her bir taraf, diğerinin vaatleri karşılığında diğerine kendi sözünü vermeye teşvik edilir, böylece mutabık kalınan yapısal biçimdeki bir değişim için karşılıklı rıza olur. pazarlık: B ve S, M ve C vaatlerini, her biri diğerinin karşılığında – karşılıklı taahhüt biçiminde yapar ve böylece, taahhütlü taahhütlerin değişimi için pazarlığa karşılıklı muvafakatın resmi özelliğini gösterir. (Bu aynı zamanda “iç yapı” olarak da tanımlanabilir. (1) ve (2) ‘den bağımsızdır çünkü birinin verdiği söz ve diğerinin verdiği söz, (3)’ te olduğu gibi birbirini teşvik etmez).
(4) Taraflar, mutabık kalınan senet değişimlerini, en azından uygun kesinliğin biçimsel özelliği olan pazarlığın esaslarına ilişkin olarak, yeterli özgüllük ve sabitlikle formüle etmeyi seçerler.
(5) Taraflar, anlaşmalarının koşullarını, yeterli bütünlüğün biçimsel özelliğini yeterli bir bütünlük içinde formüle etmeyi seçerler.
(6) Taraflar, bir yazının veya basılı bir belgenin veya izin veriliyorsa yalnızca sözlü bir formun resmi kapsülleme özelliğini seçerler; sözlü formun seçimine izin verilmeyebilir, çünkü genel yasa, ilgili tipte bir sözleşmenin, kapsülleyici biçimsel özelliğin bazı yazılı veya basılı formları ile kanıtlanmasını gerektirebilir.
(7) Taraflar, tercih ettikleri sözdiziminde, tercih ettikleri sözdiziminde ve dilbilgisinde, özlü olarak, vb., Yeterli açıklık ve genel açıklıkla genel fikir birliğini ifade etmeyi tercih ederler.
Genel olarak, yukarıdaki yedi özellik, Anglo-Amerikan sistemlerinde ikili bir sözleşmenin genel biçiminin (yukarıda belirtilenler dışında) gerekli unsurlarıdır ve diğer Batı toplumlarında da önemli ölçüde geçerlidir.
Burada rafine edilen bu özellikler, ikili bir sözleşmenin işlevsel biriminin amaca yönelik sistematik düzenlemesi olarak genel biçimin genel tanımını birlikte karşılar. Yukarıdaki kurucu özelliklerin birçoğu da özellikle İngilizce olarak resmi olarak kabul edilmektedir.
Yukarıdaki yedi özelliğin her biri, iki taraflı bir sözleşmenin genel biçiminin ayrı bir bileşenidir. Her bir özelliğin tamamlayıcı sözleşme içeriğinde açık olması gerekmesine rağmen, her özellik bu içeriğe indirgenemez ve ayrı olarak tanımlanabilir kalır.
Her özelliğin en azından bazı minimal versiyonları olmadan, form işlevsel birimi amaçlı ve sistematik olarak yeterince düzenleyemezdi.
Dahası, her özellik, özelliğin tezahür ettiği belirli konuyla zıtlık nedeniyle resmidir. Değişimin adlandırılmış nesneleri ve değiş tokuşun adlandırılmış tarafları, materyal veya içeriğin diğer bileşenleridir. (Değişimin bazı nesneleri, bizim gösterimimizde parada olduğu gibi, yani yasal ihale gibi bir “bileşen biçimi” alabilir.)
Her biçimsel özellik, yalnızca içeriğin materyal veya diğer bileşenleriyle çelişen bir şey olmaktan ziyade, ikili bir sözleşmenin genel biçiminin olumlu bir özelliği olarak olumlu bir şekilde karakterize edilebilir.
Biçimsel özelliklerin seçimleri, belirli bir sözleşmeyi tanımlar ve düzenler ve böylece tamamlayıcı içeriği üzerinde biçimsel izler veya başka etkiler bırakır. Tarafların konu tercihleri ile hakları ve görevleri bu sözleşme şekli ve içeriğinde belirtilmiştir.
Biçimsel özellikler ve tamamlayıcı içerik bu nedenle bu özel işlevsel birimin yapısını ve birliğini oluşturur, onun araçsal kapasitesini açıklar ve ona farklı kimliğini verir.
Anglo-Amerikan sistemlerinde ve büyük ölçüde diğer Batı sistemlerinde, ikili sözleşme geçerliliğinin yasal kriterleri genellikle yukarıdaki biçimsel özellikleri izler. İlk dördü genellikle bir sözleşmenin geçerli olması ve dolayısıyla yasal olarak uygulanabilir olması için gereklidir.
Anglo-Amerikan hukuk Sistemi nedir Anglo-Amerikan hukuk Sistemi özellikleri Anglo-Amerikan hukuk Sistemi özellikleri nelerdir Anglo-Amerikan hukuk sisteminin özellikleri Anglo-Amerikan modeli özellikleri anglo-amerikan ne demek Anglo-Sakson hukuk Sistemi özellikleri Sosyalist hukuk sistemi