Argümanlar Oluşturmak – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Bireysel yasa koyucuların veya önemli bir yasama komitesinin uygulama niyetlerinin belirli kanıtları ile uyumlu olarak yorum yapılmasını gerektiren birincil bir sadakat kriteri oldukça farklı bir kriterdir.
Yalnızca dolaylı olarak dil odaklı kaynaklardan yararlanır ve tercümanı, belirli yasa koyucuların benimseme konusundaki gerçek niyetlerinin ne gibi göründüğünü belirlemek için, örneğin komite raporları ve zemin tartışmalarının kayıtlarından oluşan gerçek tarihsel kanıtlara başvurmaya davet eder.
“Parkta araç yok” örneğiyle ilgili olarak, yasama geçmişinden bir atın bir araç olup olmadığına dair bir argüman, eğer doğruysa, yasalaşmadan önceki yasama tartışmalarında, yalnızca motorlu taşımacılığın olduğu gerçeğini pekala dikkate alabilir. (Amaca yönelik bir argümanın, örneğin bir komite raporundaki veya diğer yasama geçmişindeki bir alıntıya dayanmanın da bazen dil odaklı belirli bir argümanı destekleyebileceği doğrudur, böyle bir alıntı iki olağan kanun koyucuların tüzükte verilen bir kelime veya ifadeyi kullanmış olabileceğini hisseder.)
Birincil sadakat kriteri, kanunun nihai amacına uygun olarak yorum yapılmasını gerektirebilir. Bu amaç, kanunun bir önsözünde açıkça belirtilebilir. Anlamlı bir şekilde ifade edilirse, tercümanın geri kalan görevi, hangi yorumun bu açık amaca en iyi hizmet ettiğini belirlemektir.
Nihai amaç da açıkça ortaya konulamaz. Bu durumda, nihai amaç ölçütü, dile yönelik olanlar, niyete yönelik olanlar, politika odaklı olanlar ve diğerleri de dahil olmak üzere birçok argüman türünü davet eder; tek ortak konu, argümanların bir şekilde belirli bir nihai amaç atfetmeyi desteklemesidir ve belki de bir yorumu, bu amacı diğerlerinden daha tam olarak uygulayan bir yorum olarak desteklemektedir.
Argüman bileşenleri
Argüman oluşturma Felsefe
Argümantasyon örnekleri
Argümantasyon Nedir Felsefe
Argüman çeşitleri
Argüman nedir
Argüman oluşturmak Ne Demek
Argüman türleri
Bu farklı türden argümanlar burada birleşebilir veya birleşmeyebilir. Örneğin, “park yollarındaki araçları” yasaklayan bir yasanın nihai amacı, güvenli yolları güvence altına almaksa, “taşıtlar”ın olağan anlamı olsa bile, yollarda ata binmeyi engelleyen bir yorum, nihai amacı gerçekleştirecektir. Atları içermez ve bazı yasa koyucular özellikle atlara izin vermeyi amaçlamış olsalar bile geçerlidir.
Farklı türden argümanların birleşmediği bu örnekte olduğu gibi, yorumlayıcı bir metodoloji, bu tür çatışmaların çözümünü sağladığı ve tutarlı bir şekilde sağladığı ölçüde daha önemlidir. Yöntemden yoksun bir yorumun, bu tür çatışmaları tutarlı bir şekilde çözme olasılığı çok daha düşüktür.
Yargıçların tüzüğün hizmet edebileceğini düşündükleri olası en iyi politikaya uygun olarak yorum yapılmasını gerektiren birincil bir sadakat kriteri, birçok türü de bulunan politika argümanlarının oluşturulmasını gerektiren bir kriterdir. Bu tür argümanların kaynakları, bazılarının yasama meclisine atfedebileceği ekonomik analizden yararlananlarda olduğu gibi, oldukça karmaşık bile olabilir.
Yine, bir politikanın (veya politikaların) bir başkası (veya diğerleri) yerine, kabul edildiği şekliyle tüzüğe atfedilmesini desteklemek için argümanlar ileri sürülebilir. Gerektiği gibi atfedildikten sonra, tüzük politikaya hizmet edecek şekilde yorumlanır.
Bazı yorumlayıcı argümanlar, diğerlerinden çok daha belirleyici terimlerle ifade edilebilir ve formüle edilebilir. Tüzüğün sıradan veya teknik diline yönelik argümanlar, yorumlamalarla bağlantılı olmalarında çoğu kez en belirleyicidir.
Komite raporları ve zemin tartışmaları gibi yasal tarihin materyallerinde bulunan kanıta dayanan niyete yönelik argümanlar, bu tür materyallerdeki sık çatışmalar ve bunlara atfedilecek değişken ağırlık göz önüne alındığında, genellikle çok daha az belirleyicidir.
O halde bir metodolojinin, sorunlara nasıl yorumlayıcı gerekçelerin getirileceğini belirlediği ve yapılandırdığı söylenebilir. Yorumlamanın büyük ölçüde bir tartışma konusu olacağı otoriter bir metodoloji, iyi tasarlanmışsa, nesnellik, akılcılık, sadakat, tutarlılık, öngörülebilirlik, verimlilik, amaca hizmet eden etkililik, demokrasi, meşruiyet ve kurallara hizmet etmek için ileri gidebilir. tüzüklerin uygulanmasında hukuk. Aksine, yöntemden yoksun yorum çok daha az katkıda bulunabilir.
Metodolojik Form – Argümanlar Oluşturmak İçin Prosedürel Reçeteler
Kapsamlı bir yorumlayıcı metodoloji, aynı zamanda, genel anlamda, önemli türden yorumlayıcı argümanların oluşturulması için ana adımları da belirleyecektir. Bu adımlar genel “prosedürel reçetelerde” belirtilebilir. Nadiren bu adla anılsa da, bu tür reçeteler yorum üzerine bilimsel incelemelerde sıklıkla bulunur.
Örneğin, söz konusu yasal kelimelerin uygun sıradan anlamlarına hitap eden bir argüman oluşturmak için bir prosedürel reçete şunları gerektirir: (1) kelimelerin olası sıradan anlamlarının araştırılması, (2) her biri için genel olarak kabul edilen kullanım bağlamının tanımlanması bu anlamlar (ilgili amaçlar; konu ve ayrıca kelime veya kelimelerin geçtiği cümlenin grameri ve sözdizimi dikkate alınarak), (3) hangi genel kullanım bağlamının kullanım bağlamına en yakın eşleştiğinin belirlenmesi eldeki tüzükte amaçlarının ışığında öngörülen ve (4) yasal kullanım bağlamına en çok uyan anlamın benimsenmesi.
Sıradan dil argümantasyonunun kaynakları, bu şematik örneğin gösterdiğinden çok daha kapsamlıdır ve argümanların oluşturulması için diğer birçok prosedürel reçeteyi gerektirir.
Tam teşekküllü ve iyi ifade edilmiş bir metodolojide, tüzükte, teknik sözcükler için olanlar da dahil olmak üzere tüm ana dil odaklı argüman türlerinin oluşturulması ve sıradan kelimelerin teknik kullanımları için talimatlar belirtilecektir. Örneğin, tüzükte teknik bir kelime tanımlanmışsa, metodoloji bu tanımdan bir argümanın oluşturulmasını öngörür ve bu genellikle kontrol edici olacaktır.
Veya, kanun teknik bir kelime veya kelimeleri tanımlamıyorsa, ancak bir çocuk velayeti kanunundaki “in loco parentis” gibi yerleşik bir ortak hukuk anlamına sahip bir kelime veya kelimeler kullanıyorsa, metodoloji, ortak hukuk anlamıdır.
Kapsamlı bir metodoloji, aynı zamanda dil odaklı olmayan yorumlayıcı argümanların ana türlerini inşa etmek için reçeteleri de içerecektir. Bu tür talimatlar nadiren kanunlarda, anayasalarda veya diğer yazılı kanunlarda belirtilir. Birçoğu adli görüşlerde, bilimsel incelemelerde ve hukuki muhakemenin doğası üzerine denemelerde bulunabilir.
Bu tür prosedürel reçeteler, belirli yorumlayıcı argümanların etkili ve verimli bir şekilde oluşturulmasını gerektirir ve kolaylaştırır. Burada da biçimin belirli yorumlar üzerindeki izleri önemli olabilir.
Argüman bileşenleri Argüman çeşitleri Argüman nedir Argüman oluşturma Felsefe Argüman oluşturmak Ne Demek Argüman türleri Argümantasyon Nedir Felsefe Argümantasyon örnekleri