Doğal Olanı Yapmak – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma

Lordlar Kamarası (Birleşik Krallık’ın nihai temyiz mahkemesi) kendi kaderini tayin hakkını yaşam hakkından daha önemli kabul etti. Doktor bu sırayla hastasının haklarına saygı göstermelidir.

Bu, özellikle hastanın, PVS gibi bir duruma yenik düşme beklentisiyle, onu hayatta tutmak için hesaplanan suni besleme dahil tıbbi bakım verilmemesi konusundaki açık isteğini ifade ettiği durumlarda zorlayıcıdır.

Ancak, beş Hukuk Efendisi de Bland’ın hayatının sona ermesine izin verilmesi konusunda hemfikir olsalar da, kanunun tam olarak ne olduğu veya olması gerektiği konusunda net bir fikir birliği yoktur. Hepsi hem yaşamın kutsallığını hem de hastanın özerkliğini kabul etti, ancak Bland tarafından açık bir talimat ifadesi olmadan bu değerler nasıl uzlaştırılacaktı?

Lord Goff’a göre cevap, hastanın çıkarlarını en iyi şekilde korumakta yatıyordu. Ancak duyarsız bir hastanın ne gibi çıkarları olabilir? Lord Goff, bunların kısmen başkalarının ızdırap ve stresten kaynaklandığını düşünüyordu. Lordlar Keith ve Mustill şüpheliydi, ikincisi şöyle diyordu:

Bana göre kişisel haklar kavramını, Anthony Bland’ın başkalarının sıkıntılarının bu kaynaklarını sona erdirmekle ilgilendiğini söylemek için kırılma noktasının ötesine genişletiyor gibi görünüyor. Bilinçli hastanın aksine, vücuduna ne olduğunu bilmiyor … Kaçınılmaması gereken üzücü gerçek, önerilen davranışın Anthony Bland’ın çıkarına değil, çünkü hiçbir şekilde en iyi çıkarına sahip değildir.

Tabiî hukuk
Pozitif hukuk
hukuki pozitivizm, doğal hukuk karşılaştırması
Pozitif hukuk okulu
Pozitif hukuk nedir
Doğal hukuk pdf
Doğal hukuk akımının tarihsel gelişimi
İdeal hukuk nedir

Bu yaklaşım, Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada’daki çeşitli mahkemeler tarafından benimsenen tutumu yansıtıyor gibi görünüyor. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri Cruzan Yüksek Mahkemesinin ünlü kararında (ebeveynleri mahkemeyi, bunu ‘yaşayan bir vasiyetle’ ifade etmemiş olsa da, kızlarının bunu istemeyeceğine ikna etmeye çalışan bir PVS hastasıyla ilgili olarak. yaşamaya devam etmek için), devletin yaşamın kutsallığına ve dolayısıyla korunmasına ilgi duyduğu kabul edildi. Benzer şekilde, devletin yaşamı koruma konusundaki ilgisi, yargılarda büyük önem taşıyor.

Hollanda’daki yasa, bir doktorun bir hastanın hayatını sonlandırmasına izin verilmeden önce yerine getirilmesi gereken koşulları oldukça açık bir şekilde ortaya koymaktadır.

Gönüllü ötanazi veya intihara karışan doktorlar şunları yapmalıdır:

a. Hastanın talebinin gönüllü, iyi düşünülmüş ve kalıcı olduğuna ikna olunması
b. Hastanın acısının aralıksız ve dayanılmaz olduğuna ikna olun
c. hastayı durum ve beklentiler hakkında bilgilendirdi
d. hasta ile orada olduğu sonucuna varmış makul bir alternatif değildi
e. en az bir başka doktora danışmış
f. prosedürü tıbbi olarak uygun bir şekilde gerçekleştirmiş.

Bu durumda, Lordlar Kamarası, Bland’ın beslenmesinin ve sıvı tüketiminin geri çekilmesinin cezai bir suç teşkil etmediğine, çünkü herhangi bir Bland’ın iyileşme ümidinin terk edildiğine ve hayatının sona ermesinin kendi çıkarına en iyisi olmadığına karar verdi. rızaya dayalı olmayan rejimin gerekçelendirilmesi ve onu sürdürme görevi ile birlikte canlı tutulma çıkarları da buharlaştı. Bu görevin yokluğunda, beslenme ve sıvı alımının kesilmesi cezai bir suç değildi.

Dünyanın dört bir yanındaki mahkemeler bu üzücü ikilemleri aşamaz. Bir bireyin aşağıdaki satırlarda bir şeyi şart koştuğu ‘yaşayan bir iradenin’ varlığıyla yükleri önemli ölçüde hafifletilecektir: ‘Fiziksel veya zihinsel yetersizliğin bir sonucu olarak, tıbbımla ilgili kararlara katılamayacak olursam bakım ve tedavi ve daha sonra aşağıda açıklanan tıbbi durumlardan herhangi birini geliştirirseniz (iki bağımsız doktor, makul bir iyileşme şansım olmadığını onaylar), hayatımın yapay yollarla sürdürülmemesi gerektiğini beyan ederim. ‘

Doğal Olanı Yapmak