Mahkemeler – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Çağımız, büyüyen kamusal hesap verebilirlik dönemidir. Ya da daha doğrusu, soykırım ve diğer insanlık suçlarının faillerini yargılamaya çalışıyoruz ve kötü niyetli hükümet görevlilerinin, onların işbirlikçilerinin ve askeri komutanların yararlandığı cezasızlık giderek aşınmaktadır.
Lahey’deki Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin (ICC) yakın zamanda kurulması, kötü diktatörlerin ve yandaşlarının İskoç’dan kurtulmasına izin verilmemesi gerektiğinin dikkate değer bir kabulüdür.
Şu anki Birleşik Devletler yönetimi mahkemeye karşı çıkmış olsa da (esas olarak hem Amerikan tebaasına ilişkin adli meseleler üzerindeki ABD egemenliğini zayıflatacağından hem de askerlerinin kovuşturmaya uğrayabileceğinden korktuğu için), bu, gelecekteki bir başkan döneminde pekala değişebilir.
Mahkemenin yargı yetkisi, “bir bütün olarak uluslararası toplumu ilgilendiren en ciddi suçlar” ile sınırlıdır. Buna insanlığa karşı suçlar, soykırım, savaş suçları ve saldırı suçları dahildir.
Yugoslavya’nın eski cumhurbaşkanı Slobadon Miloševic’in Uluslararası Savaş Suçları Mahkemesi önünde yargılanması, sanığın öldüğü 2006 yılında aniden sona erdi. Bosna-Hersek’te soykırım, Hırvatistan’da insanlığa karşı suçlar ve Kosova’daki zulümlerle ilgili suçlarla suçlandı.
Ruanda’nın eski başbakanı soykırım ve insanlığa karşı suçlardan ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Irak’ta Saddam Hüseyin’in yargılanması, infaz edilmesinin yanı sıra birkaç yandaşının idam veya hapse atılmasıyla sonuçlandı.
Adli mahkemeler
Adli yargı mahkemeleri
İdari yargı mahkemeleri
Çok hâkimli mahkemeler
Seçim mahkemeler.
3. derece mahkemeler
Genel ve özel mahkemeler
Yüksek mahkemeler
Bireysel haklar kavramına atıfta bulunulmadan hiçbir ciddi hukuk ve ahlak analizi yapılamaz. Ahlaki iddialar düzenli olarak ahlaki haklara dönüştürülür: bireyler, yaşam, çalışma, sağlık, eğitim ve barınma dahil bir dizi ürün üzerindeki hakları.
Halklar kendi kaderini tayin, egemenlik, serbest ticaret haklarını savunurlar. Yasal bağlamda, haklar o kadar derin bir önem kazanmıştır ki, bazen hukukun kendisiyle eşanlamlı olarak kabul edilmektedir. Siyasi haklar beyanları genellikle çağdaş demokratik devletin alameti farikası olarak algılanır. Ve rakip haklar arasındaki kaçınılmaz çatışma, liberal bir toplumun ayırt edici özellikleri arasındadır.
Uluslararası cephede, bir dizi insan hakları sözleşmeleri ve beyannameleri, haklar konuşmasının gücüne işaret ediyor. Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi 1948 ve Medeni ve Siyasi Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşmeler ve 1976’da Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklar üzerine, en azından teoride, uluslararası toplum tarafından bir adanmışlık evrensel insan hakları anlayışına ve korumasına. Uluslar arasında dikkate değer derecede kültürler arası uyum sergiliyor.
Mahkemeler
Yargıçlar, kanunun tam anlamıyla kişileştirilmesidir. Yargı işlevi, tarafsızlık, dürüstlük ve hukukun üstünlüğünün tarafsız bir şekilde uygulanmasını içerir. Yargıçlar anlaşmazlıkları çözer, suçluları cezalandırır ve jürinin olmadığı durumlarda suçu belirler.
Hukukun ve hukuk sisteminin daha görkemli anlatımlarında, yargıçlar onun koruyucularıdır, değerlerinin koruyucusudur: adalet ve adil oyun gözcüleri.
Ancak, kamu yararını heyecanlandıran özellikle yargıçların ceza davalarındaki rolüdür. Hukuk mahkemesinin draması, romancılar, oyun yazarlarının yanı sıra film ve televizyon senaristleri için karşı konulamaz. İngilizce konuşulan dünyada, birkaçı hemen akla geliyor. Dickens’ın Kasvetli Evi muhteşem bir örnektir.
Albert Camus’un The Fall, Kafka’s The Trial ve Harper Lee’nin To Kill a Mockingbird’deki adli sürecin popüler tasviri, Scott Turow’un Presumed Innocent, John Mortimer’in Rumpole of the Bailey serisi ve en çok satan John Grisham’ın romanları diğer çarpıcı örneklerdir.
Shakespeare, Venedik Taciri’nde adalet fikrinin ve adli tıp sürecinin unutulmaz bir temsilini sunar. Film üzerine çok sayıda mahkeme salonu draması var. Matinée idolleri genellikle cesur savunucular olarak rol alır: Alaycı Kuşu Öldürmek’nin film versiyonunda Gregory Peck, The Verdict’te Paul Newman. Ve mahkemeler ve avukatlar, Ally McBeal, The Practice ve LA Law’ın sadece yeni örnekler olduğu birçok başarılı televizyon dizisinin malzemeleridir.
Mahkeme duruşmalarının neden büyüleyici ve eğlendirici olduğunu anlamak kolaydır. Bir ceza yargılaması tiyatrosu sıklıkla emicidir. Avukatların çatışması, sanığın belirsiz kaderi, korkunç kanıtlar bunların hepsi sunumda röntgenci bir merak da uyandırıyor.
Ve bazen yargı sürecinin kurgusal temsili, özellikle de Amerika Birleşik Devletleri, genellikle canlı olarak televizyonda yayınlanmaktadır. Bir ünlünün olduğu yerde Mahkemedeki kameralar muazzam bir izleyici kitlesini garanti ediyor – iddia edilen suç ne kadar korkunçsa o kadar iyi. Bununla birlikte, çok az deneme bu düzeyde canlılık veya çekicilik elde eder; kasvetli ve sıkıcı olma eğilimindedirler.
Bir ceza davası, kanıtlarla canlandırılabilirken, hukuk davaları normalde bu baharattan yoksundur. Mahkeme, bir anlaşmazlığın çözümü ile ilgilenir. Tarafları temsil eden avukatlar, mahkemeyi davalarının esası konusunda ikna etmeye de çalışırlar.
Bir teamül hukuku davasında taraflardan biri, mevcut davanın izlenmesi gereken önceki davaya yeterince benzediğini ileri sürerek önceki bir karara atıfta bulunuyor.
Diğer taraf, bu emsali ince farklılıklarını belirleyerek ayırt etmeye çalışıyor. Bu, yasal muhakemenin özüdür. Kaybeden taraf itiraz ederse, iddialar daha kıdemli yargıçlar önünde de tekrarlanacak.
Yargıçlar tartışmasız ağır sorumluluklar yerine getirirler:
Yargıcın önüne çıkmak ve kararının sözlerini beklemek harika bir şey … Kavramsal adaletin organize zorla, akılcı insanı kitlesel kaba kuvvetle birleştirmesini sembolize ediyor. Ona kültürünün idealleri ve boyun eğmeyi zorlama gücü bağışlandı. Bir vatandaş mahkemeye çıktığında, bu gücün anlık etkisini hisseder; hepsi orada toplanmış ve onun üzerinde yoğunlaşmıştır.
Önde gelen çağdaş hukuk filozoflarından Ronald Dworkin, ‘mahkemeler hukuk imparatorluğunun başkentleridir ve yargıçlar onun prensleridir’ hatırlanabilir bir şekilde belirtmiştir. Mahkemeler her hukuk sisteminde merkezi bir rol oynar.
Peki bu rol tam olarak nedir? Yargıçların siyasi işlevi nedir? Atamaları, seçimleri ve sorumlulukları ne olacak? Jüri sistemi, özellikle karmaşık ticari ceza davalarında ceza adaleti yönetiminde değerli bir unsur mu? Örf ve adet hukuku ülkelerinin çekişme sistemi, medeni hukuk yargı alanlarının sorgulama sisteminden daha mı üstün?
3. derece mahkemeler Adli mahkemeler Adli yargı mahkemeleri Çok hâkimli mahkemeler Genel ve özel mahkemeler İdari yargı mahkemeleri Seçim mahkemeler. Yüksek mahkemeler