Görgü Tanıkları – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Görgü Tanıkları
İngiltere ve Galler’deki mahkemelerin, anormal davranış kapsamına girmeyen konularda psikologların uzman kanıtlarını kabul etmeye daha hazır olduğuna dair diğer kanıtlar, az sayıda davada tanınmış hukuk psikologlarının artık görgü tanıklarının ifadeleriyle ilgili konularda tanıklık yapmış olmaları gerçeğiyle de kanıtlanmaktadır.
Böyle bir İngiliz uzman, 1990’ların ortalarından bu yana üç farklı davada (kişisel iletişim) uzman tanıklığı sağlayan Portsmouth Üniversitesi’nden Profesör Ray Bull’dur. Bir dava, silahlı bir soygun davasında bir görgü tanığı tarafından “bilinçsiz aktarım” olasılığıyla ilgiliydi.
Kapanış saatine yakın bir gazete bayii arkası kapıya dönüktü ki biri onu arkadan yakalayıp para istedi ve yüzüne bıçak dayayarak tehdit etti. Dükkan sahibi, saldırganı olay yerinden kaçarken arkadan gördü. Bir yıl önce aynı dükkan sahibi sokakta bıçaklı biri tarafından soyuldu.
Bu fail tespit edildi, yargılandı, hüküm giydi ve hapis cezasına çarptırıldı. Profesör Bull’dan uzman ifadesi vermesinin istendiği konu, görgü tanığının ilk soyguncu hakkında gördüklerinden etkilenerek ikinci soyguncunun kimliğini üstlenip üstlenemeyeceğiydi; başka bir deyişle, ikinci soyguncunun kimliği “bilinçsiz aktarım” sonucu olabilir mi? Asılı bir jüri vardı ve farklı bir jüriyle yeniden yargılandı. Sağlanan bilirkişi tanıklığı faydalı bulunmuştur.
Profesör Bull’un davalarından ikincisi, sanık aleyhindeki başlıca kanıt kaynağının kadın kurban olduğu ve kadının polis tarafından düzenlenen bir ses geçişinde onun sesini seçmiş olduğu bir tecavüz davasını içeriyordu.
Uzmandan jüri yararına geçit töreninin adil olup olmadığı konusunda görüş belirtmesi istendi. Polis, şüphelinin sesinin aksan açısından ses geçişinin geri kalanından farklı olmadığından emin olmak için Cambridge Üniversitesi’nden bir dilbilimcinin tavsiyesine başvurma zahmetine girdikten sonra ses geçişini gerçekleştirdi.
Görgü tanığı ne demek
Tarihin Görgü Tanıkları
Görgü tanığı ifadesi
Görgü tanığı mahkemeye gider Mı
Tanık belleği nedir
Görgü tanıklığı Nedir
Tarihin Görgü Tanıkları PDF
Görgü tanığı mahkemeye gitmezse ne olur
Polis tarafından oluşturulan ses geçit töreni, birkaç konuşmacının monolog bölümlerini içeriyordu ve şüphelinin sesi, polisle yapılan bir görüşmeden alınan tek sesti. Profesör Bull tarafından deneklerden hangi ses örneklerinin bir polis görüşmesinden geldiğini belirlemelerinin istendiği bir deney gerçekleştirildi. Denekler, şüphelinin sesini şans seviyesinden daha iyi tanımladı. İfadesi, duruşma hakimi tarafından kabul edildi. Bu dava askıda bir jüri ile sonuçlandı ve bu yazı yazılırken yeniden yargılama yapılacaktı.
Yakın tarihli bir başka ilginç vakada, savunma, Profesör Bull’dan “bilinçsiz aktarım” ve “ırklararası kimlik” üzerine yayınlanmış araştırmaları gözden geçiren bir rapor yazmasını istedi. Bir kızın okuldan eve yürürken uygunsuz bir şekilde saldırıya uğradığı iddia edilen bir davayla ilgiliydi.
Olaydan sonra, kendisine saldıran gencin okulunda bir öğrenci olduğuna inandığını, ancak onu veya adını bilmediğini bildirdi. Bir gün kadar sonra okulda kendisine saldırdığını düşündüğü çocuğu gördü ve onu arkadaşına işaret etti.
Sanık çocuğun avukatı, yalnızca psikolojik araştırmaların değil, aynı zamanda daha önce yapılan adaletsizliklerin de, dürüst görgü tanıklarının fail olarak birini tanımlarken ciddi hatalar yapabileceğini ortaya koyduğunun farkındaydı.
Duruşma başladığında kovuşturma, Profesör Bull’un raporunda belirtilen noktaların hiçbirine itiraz etmedi. Savcının davasını dinledikten ve bilirkişi raporunu okuduktan sonra hakim, çocuğun beraatine karar verdiği için savunmayı dinlemesine gerek olmadığını söyledi.
Sonraki iki uzman tanıklığı vakası, İngiltere’deki Leicester Üniversitesi’nde ünlü bir adli psikolog olan Profesör Graham Davies’i ve hizmet veren bir sulh hakimini içeriyordu. Bilirkişi tanıklığına ilişkin bir dizi önemli noktaya dikkat çekmeye yardımcı olurlar.
Vaka Analizi
R v. Steven Davis
İngiltere’deki Herefordshire’daki bu oldukça ilginç silahlı soygun vakası şunu gösteriyor:
• Kimlik kanıtları nasıl hala bir kovuşturmanın ana planını oluşturabilir?
İngiltere ve Galler’de ciddi bir suç.
• Hakemlerin Turnbull Yönergelerine bağlı kalmasının önemi (R v. Turnbull ve
diğerleri (1977) QB 224, 228, 63 Cr.App.R. 132, 137-40).
• Adliyeye ilişkin bilirkişi tanıklığı ceza davalarında nasıl kullanılabilir ve mahkemelerin onu tanık kürsüsünden çıkarmak için ne kadar ileri gidecekleri!
Mayıs 1991’de iki adam, Herefordshire kırsalında özel bir kuyumcu dükkanına girerler. Her ikisi de anorak giyiyor ve koyu renk gözlüklü sıkı şapkalar takıyor. Lider, biçilmiş bir av tüfeği çıkarır ve dükkân sahibini ve karısını tehdit eder ve iki adam, kasadan aldıkları değerli taşlar ve nakit parayla kaçarlar. Kuyumcu, kasanın yeri ve işleyişiyle ilgili bariz aşinalıkları karşısında şaşırır.
Mart ayında Cheltenham Yarış Haftası sırasında bir yabancının dükkânına gelip elmas broş yapmanın maliyetini sorduğu bir olayı hatırlıyor. Dükkan sahibi yabancıya bir tahminde bulunmayı kabul etti. Adı sorulduğunda ‘Bu Steve Davis – tıpkı snooker oyuncusu gibi’ diyor. Dükkan sahibi polise baş hırsızla yabancının aynı kişi olduğunu düşündüğünü söyler.
Polis kayıtları, daha önce silahlı soygundan hüküm giymiş bir Steve Davis’in, soyguncuların arabasının bulunduğu yerden yaklaşık 5 mil uzakta, Doğu Londra’da yaşadığını ortaya koyuyor. Polis, Davis’in yanlışlıkla kuyumcuya gerçek adını vermiş olabileceğine karar verir ve aynı ay içinde kuyumcu, karısı ve soyguncuların dükkandan ayrıldığını gören iki işçi için bir kimlik geçit töreni düzenler.
Geçit töreninin tüm üyeleri soyguncuların tarzında giyinmiş. Bay Davis’i sadece kuyumcu seçer; işçilerden biri gördüğü adamların ‘kesinlikle orada olmadığını’ söylüyor. Tek bir pozitif kimlik temelinde Davis, Kasım 1991’de Hereford’da yargılanır.
Yargıç, özetinde savunma avukatı tarafından jüriye yalnızca kimlik tespiti üzerine mahkumiyetin tehlikelerini hatırlatması için teşvik edilmelidir ve Turnbull Yönergelerini uygun şekilde uygulamaz. 6 saatlik müzakereden sonra jüri Davis’i suçlu bulur ve ona on iki yıl hapis cezası verilir.
Davis hapse girer, ancak masumiyetini korumaya devam eder. Davis’in avukatları Profesör Davies’ten kimlik kanıtları hakkında bir özet hazırlamasını ister. Şunlara işaret eder: (a) hırsızın görünüşünü gözlemlemek için sınırlı fırsat; (b) kimlik tespitindeki zayıflıklar ve özellikle gördüğü kişinin orada olmadığını söyleyen tanığın önemi; (c) yargıcın kimlik kanıtlarını ele alırken Turnbull Yönergelerine uymaması.
Dava, Eylül 1993’te Temyiz Mahkemesi’nde görüldü ve Profesör Davies, bilirkişi delili sunmak üzere hazır bulundu. Ancak yargıçlar, yasal başvuruları dinledikten sonra, usul hataları temelinde mahkumiyeti bozmaya karar verirler: kimlik sorunlarına ilişkin bir psikologdan kanıt dinleyerek bir emsal oluşturmak istemediklerini açıkça ortaya koyarlar.
Yeniden yargılama emri verildi ve usulüne uygun olarak Ekim 1993’te Birmingham’da gerçekleşti. Bu zamana kadar bir işçi tanık öldü ve diğerinin izi bulunamıyor. Kraliyet, Mart ayındaki yabancının ve Mayıs soyguncusunun aynı kişi olduğu konusundaki tutumunu terk etmeye ve kuyumcunun kanıtlarına güvenmeye karar verir. Profesör Davies bir kez daha katılır, ifade vermeye hazırdır ve savunma raporunun bazı kısımlarını kullanmasına rağmen bir kez daha çağrılmaz. Duruşmanın sonunda jüri Davis’i suçsuz bulmak için sadece 20 dakika sürer.
Görgü tanığı ifadesi Görgü tanığı mahkemeye gider Mi Görgü tanığı mahkemeye gitmezse ne olur Görgü tanığı ne demek Görgü tanıklığı Nedir Tanık belleği nedir Tarihin Görgü Tanıkları Tarihin Görgü Tanıkları PDF