Şematik Yorumlama – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Şematik Yorumlama
Şematik yorumlama metodolojimize göre, bu dava, gerçek sürücünün davalı olduğu durum kadar marjinal olarak pek net olmasa da, yine de açık bir ihlal vakası olacaktır. Sonuçta, standart sıradan kullanımda bile, üzerinde kontrolü olan biri aracılığıyla bir arabayı “sürmek” denebilir. Burada ceza kanunlarını yorumlamak için varsayılmış metodolojik prensibimiz de bir ihtiyacı karşılar.
Yani, bu marjinal olarak daha az net olan bu davada bir suçun meydana geldiğine dair bir sonuç (sanığın, sanığın kontrolü altında bir defacto ajanı aracılığıyla araba kullanması), en azından bir cezanın yorumlanmasını gerektiren bir bağlam içinde ele alındığında, tüzük metnindeki kelimelerin standart olağan kullanımlarına uygun tüzüklerdir.
Metodolojik olmayan bir yorum burada böyle bir güçlendirme sağlayamaz, ancak cezai sorumluluk söz konusu olduğunda, bu tür pekiştirmenin özel bir önemi vardır.
İddia edilen suçların tüm vakaları, çok iyi hazırlanmış bir yasa altında bile, sonunda o kadar net olmayacaktır. Aksine, bazıları önemli ölçüde sınırda olacaktır ve hatta bunlar sıklıkla meydana gelebilir. Örneğin, tüzüğümüze göre çalınan bir “araç” ne sayılır? Çalıntı bir otomobil açık bir durumdur. Ama çalıntı bir at arabası mı?
Çalıntı bir bisiklet mi? Çalıntı bir uçak mı? En yaratıcı ve başarılı yasa hazırlayıcı bile, uygun genel dili kullanarak tüm sınır davalarını önceden tahmin edemez ve tasfiye edemez ve bu tür tüm özel durumları tek başına ele almak için yeterli ayrıntıyla hazırlanan yasalar, zahmetli ve hatta kafa karıştırıcı olabilir.
Bilişsel şemalar
Sosyal biliş Kuramı Nedir
Yetersiz Özdenetim şeması
Sosyal biliş sosyal psikoloji
Kişi şeması Nedir
Psikolojide şemalar
Benlik şeması Nedir
Onay arayıcılık şeması
Bu, yorumlayıcı bir metodolojiye olan genel ihtiyacın başka bir temel kaynağını, yani, bir metodolojiye başvurmanın sağlayabileceği iyi gerekçelendirilmiş bir çözüm türünü gerektiren önemli ölçüde sınırdaki durumların kaçınılmazlığını ortaya koymaktadır.
İyi tasarlanmış bir yorumlayıcı metodoloji, örneğin, ceza davalarında, bağlam ışığında görece açık sorumluluk durumlarının çözümünü kolayca çözen veya onaylayan yasal kelimelerin standart sıradan anlamlarına başvurma yetkisi veren temel bir ilkeyi açık bir şekilde dahil edebilir, aynı zamanda, tüzük ve bağlamda ortaya çıkan acil yasal amaçlara, tüzük kapsamında ortaya çıkan sınırdaki davaların çözümüne ek bir yardım olarak, başvurulmasına izin veren başka bir ilke. Aslında, iyi çizilmiş tüm kanunların bu tür acil amaçlarla yüklendiği söylenebilir.
Tüzüğümüzdeki bu acil amaçların, bir eyalet hattında araba çalmayı ve sürmeyi özel bir suç haline getirdiğini varsayalım: (1) çalıntı araçlarda karayolu kaçakçılığının önlenmesi ve (2) suçluların araç kullanarak kaçmasının önlenmesi karayolları.
Bu acil amaçlar, yukarıdaki sınır vakalarında tercümanlara bazı sistematik rehberlik sağlar. Örneğin, bu acil amaçlardan ikincisinin ışığında, tüzük muhtemelen çalınan uçak eyalet hatlarının üzerinden uçmasa da atlı arabayı kapsayacaktır.
Metin ve bağlamdan anlaşılan kanunun acil amaçlarına başvurmayı içeren yorumlama ilkesine bakılmaksızın “yorum”, bu tür davaların ortadan kaldırılması için daha fazla rehberlik veya gerekçelendirici gerekçeler sağlayamaz.
Bir yasal kuralda kaçınılmaz olarak sıradan dil koşulları altında ortaya çıkan bazı davaların sınır çizgisi doğası, iyi tasarlanmış bir yorumlayıcının ayrık işlevsel birimi gibi yol gösterici ve gerekçelendirici ilkelere duyulan ihtiyacın daha verimli kaynağı değildir. metodoloji kapsar.
Tolere edilebilir derecede iyi tasarlanmış bir yasa bile, iki teknik anlamı olan teknik bir kelime veya yerleşik bir anlamı olmayan teknik bir kelime veya taslak hazırlama sırasında ilgili kullanım alanında değişim sürecinde olan teknik bir kelime içerebilir.
Ayrıca, bir tüzük kendi şartlarına göre iyi tasarlanmış olabilir, ancak aynı konudaki önceden var olan ancak hala geçerli olan tüzüklerle iyi bir uyum içinde olmayabilir. Dahası, iyi tasarlanmış bir kanun, kanunda geniş çapta tanınan genel bir hukuk ilkesiyle çatışabilir. Ve dahası.
Buna göre, burada başka metodolojik ilkeler gereklidir. İyi bir taslak hazırlamanın tüm yorumlama sorunlarını ortadan kaldırması mümkün değildir. Aslında, bazı yorumlama sorunlarının daha sonra ortaya çıkması, en yüksek kalitede taslak hazırlamakla bile tutarsız değildir.
O halde, yorumlayıcı argümanların formüle edilmesine rehberlik etmek, genel kapsamlarını belirlemek ve birbiriyle çelişen argüman türleri arasında öncelik vermek için metodolojik ilkeler veya ilkelere ihtiyaç vardır.
Göreceğimiz gibi, biçim ve diğer bileşenlerinde iyi tasarlanmış bir metodoloji, bu tür ilave yorumlayıcı ilkeleri ve ilkeleri içerir. Bunun ışığında, tercüman genellikle, biçimine ve içeriğine, metodolojik olmayan veya sadece geçici bir yaklaşımla mümkün olandan çok daha fazla sadık kalarak bir yasal kural kapsamında belirli bir eylem veya karar için nedenler oluşturabilir.
İyi tasarlanmış bir yorumlama metodolojisine duyulan ihtiyacın bir başka önemli kaynağı da bazı tüzüklerin yetersiz kalmasıdır. Bir tüzük, aşırı derecede muğlak terimler, eliptik ifadeler, sözdizimsel belirsizlik, aynı terimin kullanımının iç tutarsızlığı, yetersiz noktalama işaretleri, boşluklar ve yorumlama konusunda kapsamlı deneyime sahip olan herkesin aşina olduğu bir dizi başka yorumlama sorunu kaynağıyla boğuşabilir. .
İyi tasarlanmış bir metodolojiye bakılmaksızın yorumlama da bu tür kanunlarla ilgili olarak çok az sistematik rehberlik sağlar veya hiç sağlamaz. İyi tasarlanmış bir yorumlama metodolojisi, teknik ressamlığın zayıf olduğu tüm vakaları çözemese de, genellikle oldukça yararlı olabilir.
Örneğin, muğlaklık sorunlarının yasal dil altında çözülmesini talep eden yorumlayıcı ilkeleri, acil durumunun ışığında, tüzüğün dil ve olgusal bağlamı ışığında uygulanması için açık bir standart durum olarak nitelendirilebilecek olana atıfta bulunarak dahil edebilir ve eldeki durumun, muğlak dilin uygulanması için açık standart bir durumun ne kadar benzer (veya onlardan farklı) olduğu ışığındadır.
Veya, örneğin, yasa eliptik bir ifade içeriyorsa, metodoloji, dilin sıradan veya diğer kullanıcıların ilgili bağlamlarda bu tür elipsleri nasıl çözeceğine dair kanıtlar ışığında üç noktaya çözüm getirilmesi çağrısında bulunan bir yorumlama ilkesi içerebilir.
Benlik şeması Nedir Bilişsel şemalar Kişi şeması Nedir Onay arayıcılık şeması Psikolojide şemalar Sosyal biliş Kuramı Nedir Sosyal biliş sosyal psikoloji Yetersiz Özdenetim şeması