TAHKİM – Deniz Hukuku – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
TAHKİM
Londra’daki tahkim, denizcilik sözleşmelerinde popüler bir uyuşmazlık çözümü seçeneğidir. Bu nedenle, örneğin, birçok standart form çarterpartisi,18 uluslararası satış sözleşmesi, kurtarma sözleşmeleri, reasürans sözleşmeleri ve P&I Club Kuralları Londra tahkimi sağlar. Birçok konşimento, sözleşmenin düzenlendiği sözleşmede tahkim şartını içerir.
Tahkim, mahkeme davalarına göre hız, sınırlı temyiz hakkı, daha düşük maliyet, tarafların kendi hakemlerini ve usullerini seçebilmeleri, tahkim kararının tenfiz kolaylığı gibi avantajlara sahip olduğu düşünülmektedir. 1958 tarihli Yabancı Tahkim Kararlarının İnfazı (“New York Konvansiyonu”) dünya çapında ve gizlilik konusunda geniş çapta kabul görmüştür.
Bu algılanan avantajlardan bazıları, sanki mahkeme üç meşgul hakemden oluşuyormuş gibi bir duruşmanın olduğu yerlerde yanıltıcı olabilir. Bununla birlikte, son gizlilik kriteri, örneğin ticari sırlarının mahkemenin kamuya açık işlemlerinde ifşa edilmesini istemeyen büyük şirketler için çok önemli olabilir. Ayrıca tahkim kararları gizlidir ve her iki tarafın rızası olmadıkça yayınlanamaz. Böyle bir izin verilirse, bunlar Lloyd’s Maritime Law Newsletter’da yayınlanabilir. Bağlayıcı emsal olmasalar da çok faydalı rehberlik sağlayabilirler.
Birleşik Krallık, New York Sözleşmesine taraftır ve 1996 tarihli Tahkim Yasası’nda bu sözleşme kapsamındaki uluslararası yükümlülüklerini yürürlüğe koyar. Buradaki temel ilke, tarafların tahkimi seçmiş olmaları durumunda almaları gereken şeydir. 1996 tarihli Tahkim Yasası’nın, geçerli bir tahkim anlaşmasının olması için uyulması gereken formaliteleri düzenlemektedir.
Bir tahkim şartı içeren bir sözleşmenin her iki tarafça hazırlanıp imzalanması durumunda, bu formaliteleri yerine getirecektir. Çoğu zaman pratikte bu yapılmayacaktır. Tahkim anlaşması yazılı olarak da kanıtlanabilir ve bu Kanuna uygun olacaktır.
Taraflardan birinin tahkim yargılamasını başlattığı ve diğer tarafın sözleşmedeki bir tahkim anlaşmasıyla bağlı olduğunu düşünmediği durumlarda, davalı, davanın esasına itiraz etmeden önce tahkim mahkemesinin yargı yetkisine itiraz etmelidir. Kendi asli yargı yetkisine göre karar verebilir. Diğer bir deyişle, örneğin geçerli bir tahkim şartının bulunup bulunmadığına veya varsa bunun ortaya çıkan uyuşmazlığı kapsayacak kadar kapsamının geniş olup olmadığına hakemler karar verebilir.
Düzenlendiğine göre çarter taraf şartlarını içeren konşimento gibi başka bir sözleşmenin şartlarını içerdiğini belirten bir sözleşmenin mi yoksa birincil sigorta şartlarını içeren bir reasürans sözleşmesi mi olduğunun belirlenmesi gerekecektir. sözleşme, tahkim şartını o sözleşmeye geçerli bir şekilde dahil eder.
tahkim kuralları
i̇stanbul tahkim merkezi
geleceğin tahkim avukatı yarışması
istac tahkim şartı
İngiliz mahkemeleri, bu tür hükümlerin dahil edilmesi konusunda liberal bir yaklaşım benimsemiştir. Bazen konşimento, şartları konşimentoya dahil edilecek olan çarterpartiyi tanımlamaz ve bir dizi çarterparti varsa, birden fazla olabilir.
İki veya daha fazla potansiyel olarak ilgili tüzük varsa, mahkemeler sözleşmenin belirsizlik nedeniyle geçersiz olduğuna karar vermekte çok isteksizdir, çünkü bu, tarafların bir tüzük hükümlerinin dahil edileceğine ilişkin açık niyetini etkilemez. “Tarafların niyetlerini tespit etmek için kılavuzlar” vardır.
Her durumda bir inşaat meselesi olmasına rağmen, genel kural, armatörün taraf olduğu ana tüzüğün dahil edilmesidir. Bununla birlikte, baş çarterpartinin bir zaman çarter partisi olduğu durumlarda, tarafların ayni olarak farklı olan bir zaman tüzüğü şartlarını dahil etmek istemelerinin olası olmama ihtimaline bağlı olarak durum farklı olabilir.
Genel kuruluş sözleri, bir tahkim şartını başarılı bir şekilde dahil etmeyecektir. Bununla birlikte, belirli kuruluş sözcükleri kullanılırsa (yani, tahkim şartına özellikle konşimentodaki kuruluş sözcüklerinde atıfta bulunulursa), bu, bu maddeyi konşimentoya başarıyla dahil edecektir.
Bu, çarterparty klozunun metnini manipüle etmek gerekli olsa bile böyle olacaktır, çünkü örneğin, o kloz, “bu çarterparty’den kaynaklanan tüm anlaşmazlıkları” tahkime yönlendirir. Taraflar, tahkim şartının poliçeye dahil edileceğine dair belirli kelimelerle niyetlerini açıkça belirttiklerinden, mahkeme “ve bu belgeye göre düzenlenen herhangi bir konşimentoya” ibaresini ekleyecektir.
Konşimento, sözleşmede hukuk ve tahkim şartlarını içeriyorsa, bu aynı zamanda Shelltime formunun 41. maddesi olan ve ihtilafların İngiliz mahkemesinin yargı yetkisine tabi olmasını sağlayan “hukuk ve dava” maddesini de içermeye çalışacaktır.
Yakın tarihli bir kararda İngiliz mahkemesi bundan daha da ileri gitti ve sözleşmedeki münhasır mahkeme yargı yetkisi hükmünün de bu tür ifadelere dahil edileceğine karar verdi. İngiliz hukukuna göre, konşimentonun üçüncü şahıs alıcısı veya velisi de bir konşimentodaki tahkim şartı ile bağlı olacağından, bu karar, konşimentoyu görmemiş bir üçüncü şahıs konşimento hamilini zorlaştırır, ya da gerçekten, seyahat alt kiralama tarafını görmemiş olan taşıyıcı, hangi mahkemenin yargı yetkisine sahip olduğunu bilmek. Bu durum, konşimentonun düzenlendiği sırada çarterparty düzenlenip imzalanmamış olsa bile geçerli olacaktır.
İngiltere’de veya yurt dışında tahkim öngören bir tahkim şartının taraflarından birinin İngiliz mahkemesinde yargılamaya başlaması durumunda, diğer taraf tahkim sözleşmesinin sona erdiği konusunda tatmin olmadıkça, mahkeme davayı durdurmakla yükümlüdür. hükümsüz ve geçersizdir, çalışmaz veya gerçekleştirilemez.
Bununla birlikte, bir geminin tutuklanması durumunda, durdurma kararı veren mahkeme, tutuklanan malın alıkonulmasına veya herhangi bir tahkim kararının yerine getirilmesi için alternatif bir teminat sağlanmasına karar verme takdirine sahiptir. Mahkeme ayrıca, tahkim yargılamasının desteklenmesi gerekir.
Bir Londra tahkim anlaşmasının taraflarından birinin tahkim anlaşmasını ihlal ederek başka bir yerde takibat başlatması veya başlatmakla tehdit etmesi durumunda, anlaşmanın diğer tarafı, birinci tarafın başlamasını veya yargılamanın ne AB Üye Devleti ne de Lugano Sözleşmeci Devlet olmayan bir Devletin mahkemesinde olması şartıyla, davayı başka bir yerde takip etmek gerekir.
Bununla birlikte, tahkim anlaşmasına taraf olmayan bir davacı, davaya karşı tedbir talebinde bulunduğunda, diğer tarafın davranışının mantıksız olduğunu, çünkü başka yerlerdeki yargılamaların can sıkıcı ve baskıcı olduğunu göstermelidir. Star Reefers Pool Inc – JFC Group Co Ltd, Londra tahkimi için sağlanan iki sözleşmenin garantileriyle ilgilidir. Garantör, teminatlara dahil edilmemiş olan charterparty tahkim şartına taraf değildir.
Teminatlar İngiliz hukukuna tabi olmasına rağmen, Temyiz Mahkemesi garantörlerin Rusya’da dava açmasını engelleyen bir davaya karşı tedbir kararını onaylamayı reddetmiştir. Benzer şekilde Tai Ping Insurance Co Ltd’de bir geminin yöneticileri ve Bitkisel Yağ Endüstrisi’nde (The Lucky Lady) bir gemiyi kiralayanlar, kısıtlamak için davaya karşı bir tedbir kararı alamadılar.
geleceğin tahkim avukatı yarışması istac tahkim şartı istanbul tahkim merkezi tahkim kuralları