Yakın Neden – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Bazı durumlarda, sıradan bakım dışındaki standartlar uygulanır. Bazen uygulanan diğer iki standart, olağanüstü (büyük) özen ve hafif özendir. Olağanüstü özen standardı, genellikle, kanun koyucu makamlar tarafından, davacının kendisini davalının eylemlerinden koruyamadığı durumlarda uygulanır.
Bir örnek, otobüsler, trenler ve uçaklar gibi yaygın taşıyıcılardır. Birçok yargı bölgesi, hayatlarını neredeyse taşıyıcıya emanet etmiş olan yolcularının güvenliği için sıradan taşıyıcıların olağanüstü özenle hareket etmelerini şart koşmaktadır.
Çevredekilerin yaralanmasını önlemek için en asgari düzeyde önlem almak bile tüm görevlerin en temelidir. Bu en temel ve asgari görev ihlal edildiğinde, birçok yargı alanı ek veya alternatif olarak bir eyleme izin verir.
Olağan bir bakım standardı mevcutsa, davacının hafif bir özen göstermemesi nedeniyle cezai tazminat davası açmasına da izin verilebilir. Bazı yargı alanlarında tazmin edici tazminatlara ek olarak cezai tazminatlar da kullanılmaktadır.
Bazen sanığı cezalandırmak olarak adlandırıldıklarından ve başkalarını bu tür büyük dikkatsizlikten caydırmak için tasarlandıkları için cezai veya emsal tazminatlar. Sadece hafif bir özen yükümlülüğü getiren durumlar, arazi sahibinin izinsiz girenlere karşı görevi gibi durumları içerir.
Başka bir kişinin mülkünü işgal eden kişilere olağan bakım standardına uyma yükümlülüğü bulunmamakla birlikte, bir kişi başkalarını isteyerek önemli tehlike risklerine maruz bırakamaz.
Yakın Neden
Görevin derecesi (bakım standardı) ne olursa olsun, her ihmal durumunda bir görev gösterilmelidir. Davacı ayrıca, davalının, davacıya karşı olan göreve eşlik eden özen standardını bir bakıma ihlal ettiğini veya karşılayamadığını da kanıtlamalıdır.
Bunu takiben, davacı, ihlal ile davacının zararı arasında yasal olarak tanınan bir nedensellik bağı kurmakla yükümlüdür.
Yakın sebep, herhangi bir ihmal eyleminin ana unsurudur. Davacı, davalının davranışının davacının yaralanmasına neden olduğunu kanıtlamalıdır.14 Konu iki kısımda karara bağlanmaktadır.
İlk olarak, yaralanmaların fiili bir olay olarak davranışın sonucu olduğu (aslında sebep olarak bilinir) gösterilmelidir.
İkinci olarak, yaralanmaların bir hukuk meselesi olarak (genellikle yasal sebep olarak adlandırılır) davranıştan kaynaklandığı gösterilmelidir. Haksız fiil hukuku konusunda tanınmış ve saygın bir otorite olan William Prosser, yakın nedenin “davalının eylemi veya ihmali ile davacının uğradığı zarar arasındaki makul bağlantı olduğunu” söyledi.
Hukuki sorumluluk, sonuçla çok yakından bağlantılı ve kanunun sorumluluk yüklemekte haklı olduğu sebeplerle sınırlı olmalıdır.
Yakın neden testinde, aslında neden, genellikle saptanması en basit etmendir. Davacının yalnızca, doğrudan davalının davranışından davacının yaralanmasına yol açan kısa veya uzun bir olaylar zincirini izlemesi gerekir.
Bu, biraz önce tartışıldığı gibi sanığın görevinin boyutundan etkilenir. Müdahale eden güçlerin veya uzak şartların bulunmadığı basit durumlarda, fiilî sebep ve hukuki sebep aynı delil ile tesis edilebilir.
Azami iyi niyet nedir
Sigortalanabilir menfaat prensibi nedir
Yakın sebep Prensibi örnek
Hasara Katılım Prensibi
Tazminat ilkesi nedir
Riskin varlığı ilkesi nedir
Hasara katılım prensibine örnek
Birlikte Sigorta nedir
Yakın Nedeni Belirlemeye Yönelik Testler
Yakın bir neden olup olmadığına karar verirken yaygın olarak iki test kullanılır. Her ikisi de aslında nedeni belirlemede kullanılır. İlki genellikle test için ama olarak adlandırılır.
Basitçe söylemek gerekirse, “Fakat davalının eylemleri için davacının yaralanmaları yine de meydana gelir miydi?” Sorusu sorulur. Bu test nadiren uygulanır çünkü çok sayıda değişken bir yaralanmanın ciddiyetine katkıda bulunabilir. Bu nedenle, ama for testi birçok durum için uygun değildir.
Ancak test için ancak uygulamasındaki düşüş, davalının davranışının davacının yaralanmasında önemli bir faktör olup olmadığını inceleyen önemli faktör analizinin artan kullanımıyla eşleştirilmiştir.
Eğer öyleyse, katkıda bulunmuş olabilecek diğer faktörlerden bağımsız olarak, o zaman aslında neden kurulmuştur. Genel olarak, önemli faktör analizi, gerçek nedeni belirlemede test için ancak testten daha adil bir yöntem gibi görünmektedir.
UYGULAMA 9.2
Ronnie’nin eyaletler arası bir otoyolda kavisli bir giriş rampasında çok hızlı sürmesi sonucu bir kaza meydana geldiğinde, Kamisha arkadaşı Ronnie’nin arabasında bir yolcuydu. Kamisha ciddi şekilde yaralanmadı, ancak Ronnie devrilmiş arabada bilinçsizdi. Kamisha arabayı terk etti ve yakındaki bir benzin istasyonuna yardım etmek için rampadan yukarı ve otoyolun üst geçidine koştu.
Aynı zamanda, Mike aynı yolda ilerliyordu. Ne yazık ki, aracının ön paneline yeni bir CD yüklüyordu ve Kamisha’yı görmedi. Ön panele baktığında, arabası omzuna saptı.
Arabası Kamisha’yı sıyırdı – onu ciddi şekilde yaralamasa da, üst geçidin korkuluklarından aşağıya ve aşağıdaki yola düşmesine neden olacak kadar güçlü bir darbe aldı. Orada birkaç araba ona çarptı ve öldü.
Ronnie’nin ihmalkar sürüşü, Kamisha’nın araçtan inmesine neden olan ilk kazaya neden olsa da, ölümüne Mike’ın eylemleri ve nihayetinde ölümüne neden olan arabalar neden oldu aslında bir neden olarak, Kamisha’nın varlığı yol, Ronnie’nin neden olduğu kazanın sonucuydu.
Yakın Nedeni Kanıtlamak
Yakın sebep bir sorun haline geldiğinde, davadaki en tartışmalı nokta olabilir. Yakın neden, mahkeme tarafından yüklenen görevin boyutundan büyük ölçüde etkilenir: davalının göreve borçlu olduğu alan ne kadar genişse, o bölgede bir kişinin yaralanmasına neden olan uzak bir olayın olasılığı da o kadar yüksek olur. Sonuç olarak, bu tür durumlar, bir yakın neden meselesi için daha büyük bir olasılık sunar.
Bazen bir yaralanma meydana gelir ve nedeni kolayca öngörülemez. Böyle bir durumda, yakın neden kolayca kanıtlanamaz. Yakın neden, eylemden yaralanmaya kadar bir olaylar zincirinden daha fazlasıdır. Aktörün yaralanma olasılığını makul bir şekilde öngörmesi gereken bir olaylar zinciridir.
Yaralanmanın oluşmasında diğer güçler devreye girdiğinde bile, oldukça uzak durumlarda yakın neden belirlenebilir. Bununla birlikte, bu uzak durumlar, olayın tuhaf olduğu veya garip bir kaza olarak kabul edildiği kadar ortadan kaldırıldığında, o zaman yakın nedeni belirlemek zor olacaktır.
Benzer şekilde, davalının eylem anı ile yaralama anı arasında bağımsız olarak zararı meydana getirebilecek bir müdahale kuvveti oluştuğunda, asıl davalı açısından yakın sebebin kanıtlanması son derece zordur. Yine, mahkemeler genellikle yasal nedeni belirlemek için test veya önemli faktör analizi için ancak uygular.
Azami iyi niyet nedir Birlikte Sigorta nedir Hasara Katılım Prensibi Hasara katılım prensibine örnek Riskin varlığı ilkesi nedir Sigortalanabilir menfaat prensibi nedir Tazminat ilkesi nedir Yakın sebep Prensibi örne